Várias horas depois de ter publicado Autoridade quer acabar «blogs», o Expresso veio finalmente reconhecer: O EXPRESSO Online errou. A notícia não corresponde efectivamente ao que foi debatido sobre os «blogs» no seminário «Ciberlaw'2004» , tendo o jurista Pedro Amorim razão no seu esclarecimento. Pelo lamentável equívoco, as desculpas ao jurista e aos leitores do Online.
Mário de Carvalho
O Atrium e José Magalhães já contribuíram para a explicação de Pedro Amorim mas fiquei com as seguintes dúvidas:
- porque demorou o Expresso tanto tempo a emendar um texto errado?
- porque é que a Nota do Editor refere que a notícia não corresponde ao que foi debatido no seminário quendo a jornalista diz que falou com Pedro Amorim APÓS o evento?
- deve(ria) o Expresso ter eliminado o texto ou, como o faz, mantê-lo "online"?
- a nota do Expresso titula "Pedro Amorim esclarece" mas não devia ser "O Expresso Online esclarece"?...
- porque foram escritos tantos comentários contra Pedro Amorim (no Expresso ou em vários blogues) e poucos a explicar a dificuldade técnica em abolir os blogues?
- a Anacom tem um gabinete de imprensa mas porque não emitiu um comunicado a esclarecer a sua posição? Ou está a pensar no assunto e tinha interesse em ver as reacções?!?
