25 março 2003

VITAMEDIAS
RTP, SIC e TVI dizem que "as guerras são mesmo assim", reagindo a eventuais críticas à exibição de violência e declarando que rejeitam "transformar a guerra num jogo de computador". [Importam-se de repetir?... Muito pouco do que fazem não segue a lógica de um jogo de computador: bons de um lado, maus do outro, certas imagens num momento, outras noutro, eliminação do passado/memória pela motivação no avanço da própria lógica do jogo, sempre em busca de atingir o objectivo final...]
A propósito, algumas questõezinhas sobre o assunto:
* porque só vejo mortos e conversas com as respectivas famílias do lado americano-aliado e não se faz o mesmo com os iraquianos - eles não têm famílias e os soldados não morrem por serem iraquianos? [act.: ver no Público "Duas Televisões, Dois Mundos, a Mesma Guerra"]
* porque não vejo a população das cidades iraquianas felizes pela "libertação" do "infame ditador", como insiste em lhe chamar um canal de TV nacional, à semelhança de outras guerras? [ver também Doubts and Questions: Slow Aid and Other Concerns Fuel Iraqi Discontent Toward United States]
* porque se salienta a crueldade nas imagens de soldados iraquianos a disparar contra a margem do rio Tigre, tentando atingir supostos soldados americanos ali escondidos, e se omitem comentários sobre os gritos de alegria quando os americanos acertam num edifício iraquiano com um míssil?
* porquê o aviso de que se vai ver imagens chocantes quando vão mostrar corpos mortos em guerra - quando o mesmo não sucedeu noutras guerras?
* porque se riem nas conferências de imprensa com os generais aliados? A guerra não é um assunto sério?...
* porque se vêem mais imagens de canais americanos e ingleses e menos dos canais árabes (quando a própria CNN recorre à televisão do Abu Dhabi depois de os seus repórteres terem sido expulsos de Bagdad)? Nestes dias, a Iraq TV ou a Al-Jazeera são menos fiáveis do que a CNN ou a BBC? [ver Satellite Network Al-Jazeera Launches Web Site in English]
* palavras que faço minhas, quando vi as reclamações da Convenção de Genebra por um lado sem que o mesmo fosse referido pelo(s) outro(s): Os Ventríloquos do Pentágono: O Presidente dos Estados Unidos veio clamar a aplicação da Convenção de Genebra sobre os prisioneiros de guerra aos soldados americanos capturados pelas tropas iraquianas, coisa que logo foi garantida pelo Governo do Iraque, como era sua obrigação. O que causa espanto é que se prevaleça da protecção do direito internacional quem agride outro em flagrante violação desse mesmo direito internacional, ainda para mais quando se recusa a aplicar o mesmo estatuto de Genebra às centenas de prisioneiros capturados pelos tropas americanas no Afeganistão e que continuam em Guatanamo há mais de um ano, com violação dos mais elementares direitos humanos. [act.: ver também Prisoners of Hypocrisy]
* porque não é a sigla do programa das Nações Unidas "Oil for Food" OFF?